忍者ブログ
日常に潜む疑似科学的なことをメインに食指の動く方にのらりくらりと書いていく雑記です。
[1]  [2]  [3
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

本ブログの方はボチボチ更新してるものの雑記以上のものにならないからなかなかこっちに持ってこれない…(汗)

さて、血液型性格診断で質問を送った「NPO法人 血液型人間科学研究センター」ですが返事を頂けなかったので

>NPO法人は非営利だから問い合わせも適当でいいと言うのでしたらコンテンツの内容も適当だと取らせていただきます。
という記述に従い、あのHPの内容は信じるに値しないと宣伝させていただきます。

血液型人間「科学」研究センターと銘打っているのだから最低限科学的な態度を取ってくれるのかと思ったのですがそうではないようです。


何故返事に拘っているかというと、科学の領域(でなくとも)では自分の主張を批判された場合、それに対して「そうではない、こうなんだ」と主張しなければいけないからです。もちろん黙っていてもいいですが、その場合は返答できない理由がある=自分の主張は正しくないと言っているようなものだと理解してください。
これはどんな分野でも同じではないでしょうか。
「貴社の製品のこの部分はデメリットではないか」と指摘された場合には普通は返答しないという選択肢はありえないと思います。デメリットではないと説明できる情報を持っている場合はその情報を、自分ではわからなければ必ず開発部や技術部に問い合わせて返答すると思います。

また、www(world wide web)にある情報はすべて公開された情報であり、これらは情報ソースについて問い合わせたり正しく引用して批判することが著作権法上許されています。むしろ情報源を載せない引用は著作権法に違反します。
そして批判されたならばそれに対して反論するべきであると考えています。

つまり返答しないということは指摘通りである、自分の主張は正しくないということを意味しています。(実際にはそうではなくてもそう取られます)

少なくとも私はまったく返事をしないという態度はありえないと思っていますし、科学的にも人間的にも不誠実だと思っています。

以上の理由から「NPO法人 血液型人間科学研究センター」に関しては基本的に信用に値しないとしました。
ただし、中には正しいデータも存在します。
しかしこのHPを利用する人は正しいデータを見ればその他の正しくない戯言も同じように正しいと勘違いします。
参考論文のない記述に関して採用する際は必ず出典を確認してから使うことをおすすめします。根拠のない発言は自身の信用を落とします。それは何かを主張する上では不利になることを意味していますし、これからの主張も信じてもらえなくなる可能性が増します。
だから私は自分が間違っていた場合はどんなに自分が恥をかこうともその間違った主張は残しますし、自分が間違っていた旨を伝えます。

せめて「科学」を主張するならそれぐらいしてほしいところです。

拍手[0回]

PR
とうとう3回目です。
さすがに3回以上やる元気はないのでこれで最後にします。が、資料ぐらい提示してくれても良くない?と思うのは私が科学の分野にいるからなのでしょうか。つか彼らも科学の分野にいるんじゃないのかと
正直、問い合わせてから1か月の間に問い合わせ内容に関することはだいたい調べました。しかし、これはあのサイトの人に返事をもらうことに意味があるので、もらえなかったらやはり信用できる引用元ではないと自分で言ってるようなものですよね。
まあ、返事がもらえなかったら自分で調べて結論を出します。


過日に問い合わせをいたしましたむいみと申します。
最初の問い合わせから約1か月経ちました。
前回の問い合わせからほぼ毎日メールチェックをしていましたが、お返事をいただけた様子がないので最後にもう一度問い合わせいたします。

「生物界の血液型」のページについて質問です。
まず、血液型類似物質とはなんですか?
一通り探してみましたがわかりませんでした。具体的にご教授ください。
GalNAcやD-Galのような単糖のことでしょうか?それとも糖鎖やH抗原も含めたオリゴ糖のことでしょうか?

また、
>カエデは赤く紅葉するのはO型で、黄色に紅葉するのはAB型なんだって。
という一文について具体的にどういうことなのかご教授ください。
紅葉は一般的には気温や湿度などで生成される糖の種類がかわってくることは知られていますが、それを血液型に当てはめることができるとは初耳です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E8%91%89#.E7.B4.85.E8.91.89.E3.81.AE.E3.83.A1.E3.82.AB.E3.83.8B.E3.82.BA.E3.83.A0
どのような文献を参考にされたかぜひとも知りたいので参考にされた文献を教えていただけますでしょうか。

最後に、私自身は微生物を専門にしておりますので細菌の血液型物質に興味があります。
差し支えがなければどの文献を参考にしたかご教授ください。もちろん英語で構いません。


NPO法人は非営利だから問い合わせも適当でいいと言うのでしたらコンテンツの内容も適当だと取らせていただきます。
今まで企業にしか問い合わせをしたことがありませんが、一週間以内に受け取りのメールを、二週間以内にお返事のメールをいただいています。また、詳細をいただけなかった場合も同様に「詳細については案内しかねる」という旨のお返事をいただいております。

直接のお手紙でなければ返答いただけないのでしたら問い合わせのお手紙を送りますのでその旨をメールにてお伝えください。

また、ブログやmixi、掲示板への書き込みもいたしておりますので、お返事がいただけませんでしたらその旨を書き込むことがあります。

以上、よろしくご了承ください。



ちょw後半脅しwww
ま、実際にブログや掲示板で書くつもりではいるけど、内容の真偽は自分で確かめます、もちろん。
でなければ懐疑派だと主張できなくなってしまいますからね。

追記:「いただけませんでしたら」って言い回しおかしくない??
「いただけないのでしたら」が適当だよね。あーあ。これだから文章が書けない人は困るわー。

拍手[0回]

とりあえず2週間待ちましたが、返事が来ない(以前Yahoo!さんの不具合でメールが届かなかったこともあるので要因がどこにあるかはわかりませんが)のでもう一度問い合わせてみました。
いやあ、今度は本名で問い合わせたのでお返事ぐらいはくれると思います。
というか前回本名じゃなかったのは、ここに載せる目的だったのと今まで問い合わせた企業では本名じゃなくてもきちんとお返事をくれたので甘く見ていた感じです。
本名を出すのは全然苦痛ではないのですが(お金がかかっていることはもちろん本名で問い合わせるので)。

以下、問い合わせ内容↓


2週間ほど前に問い合わせいたしましたが、それについて返事も受け取り確認のメールもいただきませんでしたので、氏名をハンドルネームにしたために悪戯目的と受け取られてしまったのではないかと考えました。
そのためもう一度問い合わせいたしたく思います。
また、もし以前にご返答いただいていましたら、メール自体が届いておりませんのでお手数をお掛けしますがもう一度送信いただきたく思います。
問い合わせ本文(省略)


とりあえずのんびり待つことにします。

拍手[0回]

NPO 血液型人間科学センターのHPの内容について質問しました。
理由は「このごろ知恵袋で血液型性格診断を肯定する人がよく貼るURLだから」です。
みんなABO FANはなんかおかしいぞ?って思い始めたんだろうか(苦笑)
その内容で少し気になるところがあったので質問してみました。
昨日送信しましたが返事が来るといいですねぇ。
とりあえず質問したことも含めて忘れないように記事にします。


「生物界の血液型」のページについて質問です。
まず、血液型類似物質とはなんですか?
一通り探してみましたがわかりませんでした。具体的にご教授ください。
GalNAcやD-Galのような単糖のことでしょうか?それとも糖鎖やH抗原も含めたオリゴ糖のことでしょうか?

また、
>カエデは赤く紅葉するのはO型で、黄色に紅葉するのはAB型なんだって。
という一文について具体的にどういうことなのかご教授ください。
紅葉は一般的には気温や湿度などで生成される糖の種類がかわってくることは知られていますが、それを血液型に当てはめることができるとは初耳です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E8%91%89#.E7.B4.85.E8.91.89.E3.81.AE.E3.83.A1.E3.82.AB.E3.83.8B.E3.82.BA.E3.83.A0
どのような文献を参考にされたかぜひとも知りたいので参考にされた文献を教えていただけますでしょうか。

最後に、私自身は微生物を専門にしておりますので細菌の血液型物質に興味があります。
差し支えがなければどの文献を参考にしたかご教授ください。もちろん英語で構いません。

以上よろしくご回答願います。



GalNAcやD-Galなんかの単糖は持ってて当たり前ですよ。
それによって性質が変わることと血液型を混同するのは正しいやり方なのか?と言いたいです。
あと、「問い合わせ」で血液型を入れるところがありましたがなんで入れる必要があるんでしょう?
こういうクレームつけくるやつは何型に多いとかの統計を取ってるんでしょうかw
とりあえず複数回「問い合わせ」る機会があったらすべての血液型を入れてみようかな。なんで「未回答」って選択肢がないのか甚だ疑問だ。もしかしてあのページを見るのは血液型性格診断を信じている人だけだと思ってるんでしょうかね。

拍手[0回]

ブログ内検索
カレンダー
11 2019/12 01
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
最新コメント
(09/07)
(08/12)
(06/15)
(06/15)
(06/11)
(06/11)
(05/24)
(05/24)
(05/24)
(05/23)
カウンター
アクセス解析
Copyright © azure blue All Rights Reserved.
Designed by 10p
Powered by Ninja Blog

忍者ブログ [PR]