私にも覚えがあります（苦笑）

next49さんの「君の卒論は文学的なので……」（発声練習）を読みました。

君の文章は文学的表現なので（冗長すぎる）

と言いたい人が片手に足りないほどいる。

ついでに、私も修論書いてる時に「とても」とか「すごく」とか「〇〇な細胞は△△の条件よりも××の条件のほうが多く観察された」とか書きそうになったなぁ。
まあ下書きなら許されるけど、すべて数値を入れたり論文引用したりしたなぁ。今となってはいい思い出…か？

はい、以下蛇足。

たとえば、2％っていうと日常的には小さい値だよね。
だからって科学的な話で2％を「ごく少ない（小さい）」としていいのか。
これは「何」と比較して「ごく少ない（小さい）」のか。

95％と2％を比較したら2％は「ごく少ない（小さい）」だろう。
私の修論では主に80％以上のマジョリティと10％以下のマイノリティの「見てわかる圧倒的な差」の比較しかしていない（それは私がテーマに恵まれただけ）けれど、たとえば2％と2×10^-5％の比較だってありうる。（下手するともっと差が小さい場合だってある。ここから新しい発見を見出してくるのはすごく大変だろうと思う）
そうすると今度は反対に2％は「ごく少ない（小さい）」わけではなくなる。

前者の2％と後者の2％は集団の中で占める割合（絶対評価）は同じなのに、その重要性（相対的評価）は格段に違う。
この二つを同じようにくくり「2％だからごく少ない（小さい）」と論じる人がいたら、その人の論理展開は粗雑であると言わざるをえない。だから絶対値しか考えずに「だから、ごく少ない（小さい）」と言える人はきっと科学をわかっていない。
私も4年生のときに統計処理のマジックに騙されたし。


文学的表現でもいいけど、相手に伝えることを考えると文学的修飾は本当に必要なの？？と思わざるをえないときが往々にしてある。